Overblog Suivre ce blog
Editer la page Administration Créer mon blog
Le blog de combatcontreinjustice

Lettre ouverte aux candidats élections présidentielles 2012

Madame VIDAL                                                                       Avril 2012

 

A Mesdames: JOLY, ARTHAUD, LE PEN,

   Messieurs: HOLLANDE, MELENCHON, DUPONT-AIGNAN,

   BAYROU, CHEMINADE, POUTOU

 

Objet: Lettre ouverte à tous les candidats (es) à la

Présidentielle diffusée dans les médias Européen, blogs etc…

Ci-joint: En annexe, synthèse des faits.

Envoi en R/A/R

 

Mesdames et Messieurs les candidats (es)

 

  Vous souhaitez, Mesdames , Messieurs, accéder à la fonction suprême. Vous ne pouvez pas et/ou plus ignorer, ni occulter et encore moins passer sous silence, les scandaleux et intolérables dysfonctionnements de la justice Française, ni ne pas prendre en compte, les centaines de victimes à travers notre pays, qui en désespoir de cause dénoncent sur internet, preuves à l‘appui, cette justice viciée, corrompue. Des vies brisées, des familles détruites, des justiciables ruinés, par des professionnels du droit, avec la complicité et la bénédiction des responsables politiques qui cautionnent ces pratiques, en laissant lâchement et lamentablement perdurer cette criminalité. Au même titre que des peuples du monde revendiquent leur liberté, le peuple de France revendique légitimement Justice et Equité.

L’entendez-vous, le peuple??

J’attends, Mesdames, Messieurs, par retour, une réponse de votre part, concernant les dispositions que vous allez prendre, afin de réformer la justice de notre pays, pour qu’elle soit certes indépendante, mais également responsable, aptes à sauvegarder les Droits de l’homme et les libertés fondamentales, sans être incontrôlable comme elle l’est actuellement.

Serez-vous, la Présidente, le Président d’une République Démocratique, qui va, sans délai, réformer, en profondeur et sans concession, l’institution judiciaire, ou bien, serez-vous, la ou , le Chef d’une dictature qui laisse perdurer la criminalité au sein de celle-ci ???

Une nouvelle victime, vient à son tour, de se retrouver ruinée, nous ne laisserons pas faire. Nous exigeons, sans délai, que l’ Etat Français diligente une enquête, aux fins d’éviter la ruine du justiciable précité, que soient sévèrement sanctionnés les professionnels du droit criminel, responsables de la situation dans laquelle ils nous ont précipités et que nous soyons rapidement dédommagés des lourds préjudices financiers et moraux que nous avons subis.

Nos vies ont basculé du fait des agissements de professionnels relevant du code pénal, en portent quotidiennement leurs stigmates.

J’ai très régulièrement, dénoncé auprès de Monsieur SARKOZY, Président de la République et des Ministres de la Justice, les faits graves dont nous sommes victimes et qui perdurent dans notre département du Sud- Ouest de la France. J’ai tout aussi régulièrement réclamé, à ce que soit diligentée une enquête, afin d‘éviter la ruine d‘une nouvelle victime. Aucune enquête n‘a été diligentée. Cette victime vient de se retrouver ruinée, dans l‘indifférence totale des responsables de notre pays. En sommes Les responsables politiques de notre pays, les Ministres de la justice et les services compétents en la matière, n’ont pas pour mission de sanctionner les professionnels du droit qui bafouent et violent les lois et encore moins de venir en aide aux victimes.

J’ai même réclamé, auprès de Monsieur SARKOZY, une audience. Celle-ci m’a été refusée.

Les infractions dont nous sommes les victimes sont pourtant des fraudes à la CONSTITUTION, art: 1, 34, 61-1, 65-1, tout comme à la CEDH, art: 1, 6, 13,14 , à la charte des DROITS Fondamentaux.

La Charte de l’ONU et de la CEDH, condamnent et interdisent pourtant ces comportements des professionnels du droit, dont nous sommes les victimes dans le cadre de nos 3 affaires.

Début 2011, j’ai informé, par écrit, ( synthèse des faits jointe),tous les Sénateurs, Députés Français et Européens, des manœuvres et entraves dont nous étions victimes de la part de divers professionnels du droit, qui ont eu pour conséquence de nous précipiter à la ruine. 99% de mes courriers sont parvenus aux destinataires, je n’ ai reçu en tout et pour tout que 3 réponses! Dont celle de Monsieur HOLLANDE, le seul candidat en lice, à m’avoir répondu et à se sentir concerné et sensibilisé par les pratiques criminelles que nous subissons.

Ne sont pas concernés, bien sûr, Madame ARTHAUD, Messieurs CHEMINADE et POUTOU, étant donné, qu’ils ne sont ni Député, ni Sénateur.

Le Député de ma circonscription, a bien fait parvenir plusieurs requêtes auprès de deux Ministres de la Justice, mais manifestement, même un Député n’arrive pas à obliger, l’Etat d’accomplir son devoir de contrôle de l’institution judiciaire.

En effet, il ne saurait être remis en cause, à la lumière des faits, que nous sommes totalement privés, depuis des années, de l’exercice du droit à un procès équitable qui est l’un des principe fondamentaux de la République et de la Démocratie sur laquelle elle repose. Reconnaître le contraire, relèverait incontestablement de la mauvaise foi puisque les preuves en notre possession, attestent de chaque situation dramatique dans laquelle nous avons été tous les trois précipités.

Nos vies, qui ont basculé du fait des agissements de professionnels du droit relevant du code pénal, en portent quotidiennement leurs stigmates.

Je vous invite Mesdames, Messieurs, dès maintenant, à prendre connaissance des faits de chaque affaire.

Nous sommes, 3 justiciables, contraints de combattre en collectif, victimes des mêmes dysfonctionnements, ayant un même mode opératoire, commis par divers professionnels du droit.

Le constat est le même dans chacune de nos affaires, un cabinet de 2 Avocats, notamment, Me X, nous a emmené à entériner toute une série de décisions, tant sur les conseils donnés dans la gestion de nos entreprises, que lors des ventes de celles-ci, qui se sont révélées par la suite, inappropriés, sous- tendues par la forfaiture et la malversation commise à notre encontre. A la concrétisation des cessions de nos entreprises, avec l’assistance et l’insistance de l’Avocat X, pour 2 des victimes, mais également de son associé, en ce qui concerne l’autre victime, nous percevions 0 €, les acquéreurs complices de nos Avocats, partent avec nos biens.

Nous avons dû, bien évidemment, chacun de notre côté, faire appel à des Avocats, afin de défendre nos intérêts et malgré les fautes graves commises par l’Avocat X et son associé, collusion, manquements aux obligations professionnels, faux en écriture, abus de confiance, de faiblesse, et de nombreuses fautes relevant du pénal et du civil, alors que nos conseils respectifs s’engageaient à déposer une plainte pénale à l’encontre de l’Avocat X et des acquéreurs, en ce qui concerne une des victimes, ils ne le feront jamais laissant coupablement et étrangement passer le délai de prescription. Ceci a eu pour conséquences de nous précipiter à la ruine. Nos défenseurs ont également abusé de notre confiance en nous laissant croire qu’ils défendaient nos intérêts, alors qu’ils protégeaient, l‘ Avocat X et son associé. Nos conseils par leur inaction ont laissé, sciemment, passer le délai de prescription de sorte qu'au regard de la loi, aucune poursuite n'est désormais possible à l’encontre des fraudeurs.

Nos Avocats, par les manquements à leurs obligations professionnelles du fait de leur inaction rationnellement inexplicable, nous ont ainsi privé de l'exercice de nos droits.

Une des victimes a bien été entendue, dans le cadre d'une instruction judiciaire menée par une Juge, suite à une plainte diligentée à l’encontre de Me X, par un mandataire judiciaire, Me T, qui s’occupait de la liquidation d’une entreprise qu’avait eue antérieurement l’acquéreur de la SARL, de la victime précité. Ce mandataire, Me T, mettait en cause, l’Avocat X et confirmait la nullité absolue des actes pris dans le cadre de cette vente et sa responsabilité totale, tant sur le plan pénal que civil. L’avocat de cette victime, lui avait sciemment dissimulé la copie de la plainte en question, qu’il avait, pourtant eu en sa possession, dès le début de cette affaire. Cette victime a été entendue, 5 années après les faits, son Avocat l’avait entre-temps, conduit criminellement à la ruine, pour couvrir, l’Avocat X et de son associé.

Des pratiques que dénonce d’ailleurs, dans un de ses livres, M. le procureur MONTGOLFIER, permettent de comprendre que nous sommes les victimes d‘un système bien huilé et rodé, mis en place par certains professionnels du droit aux fins de s‘auto-protéger : ….’ D’aucun corps on ne saurait attendre qu’il soit absolument indemne de brebis galeuses. Chacun pourtant a la faiblesse d’y prétendre, sans vraiment comprendre qu’en déclarant solidaire, c’est le corps tout entier qu’on atteint. Souvent les professions judiciaires en ont donné l’exemple et, quand j’ai eu à engager des poursuites contre un avocat, un huissier de justice ou un notaire, les organismes professionnels ont fréquemment tenté de me fléchir. Ces poursuites allaient ternir la réputation de la profession, si l’on poursuivait l’un d’entre eux, tous en pâtiraient. A mon sens, c’est d’ignorer le coupable qui, au contraire, laisse croire à la culpabilité de l’ensemble. Les Magistrats sont longtemps restés campés sur le même créneau’….. Chez nous, ici, les Avocats et les Magistrats campent toujours sur le même créneau. Voilà pourquoi, l’ Avocat X et son associé qui nous a spolié de nos biens, ruiné, continue en toute impunité à faire de nombreuses autres victimes.

Nous avons été contraints de déposer une plainte conjointe, en responsabilité professionnelle, à l’encontre de nos conseils respectifs, via Procureur Général, Ordre des Avocats. Nous avons été auditionnés par 2 rapporteurs désignés par le Bâtonnier, dont, mon Avocat visé en responsabilité par la plainte. Dès les premiers instants de mon audition, je constatai que la conduite et l'organisation de cette enquête étaient déviée, manipulée, par la présence irrégulière de mon Avocat, mis en cause. Il est avéré que ces professionnels du droit, l’ordre des Avocats et Procureurs Généraux n’ont pas émis la volonté lors de nos auditions de procéder à la manifestation de la vérité.

Mon Avocat, ne pouvait être à la fois rapporteur dans lesdites affaires et visé en responsabilité dans celles-ci au titre d’être mon conseil. Les Magistrats campèrent sur le même créneau, en nous refusant la production des PV d’auditions, nous n’avons jamais pu en assurer le contradictoire comme le permet la loi.

Au constat de toutes les entraves dont nous étions victimes et afin qu’ une action publique soit déclenchée, nous avons été contraints de déposer une plainte conjointe en nous constituant ensemble partie civile, auprès du Doyen des Juges d’instruction. Dans l’année qui suit, nous recevions un avis d’ordonnance d’irrecevabilité, quelle ne fut pas notre surprise de constater, que le Doyen des Juges, précité dans notre plainte, dans l’affaire d’une des victimes, l‘avait tout de même instruite. De surcroît, on nous faisait parvenir une plainte vidée de son réquisitoire, nous avons dû, en faire réclamation, auprès des Procureurs de la République et Généraux, durant plus de 6 mois, avant d’en obtenir copie.

Que penser encore une fois, tout comme nos auditions auprès de l’Ordre des Avocats, le Juge, même mode opératoire, de l’impartialité qui conditionne l’existence d’un procès équitable au sens de l’art.: 6-1 de la CEDH.

Second arrêt cour d’Appel, concernant la victime qui vient de se retrouver ruiné. Malgré la preuve apportée à la Cour, d’une pièce certifiée conforme, modificative d’augmentation de capital, effectuée par l’Avocat X, pour le compte de l’acquéreur, de la SCI de cette victime, apportant l’incontestable preuve de la collusion, étrangement le Magistrat ne VOUDRA PAS retenir la collusion, pourtant avérée, qui aurait incontestablement sauvé, ce justiciable, » mais pas l’Avocat X » !!!!.

Mais pire encore, puisque , contrairement à l’arrêt de cette même cour, en 2007,dans lequel le Juge reconnaissait, les fautes commises par l’avocat X, dans l’ arrêt 2010, cette fois le Magistrat les minimisera, rendant la victime, RESPONSABLE de s’être engagé dans un tel acte. C’est un comble!

Tous ces faits concourent indubitablement à la constitution d’escroquerie, recel, abus de recel, dénis de justice, manœuvres frauduleuses, abus de confiance, manquements graves aux obligations professionnelles de nos Avocats respectifs et de divers professionnels du droit. le tout concourant à la suspicion d'entente frauduleuse.

Je vous passe, Mesdames, Messieurs, toutes les manœuvres, entraves, etc… Dont nous avons fait les frais de la part des professionnels du droit que nous avons rencontré, tout au long de notre calvaire judiciaire. Il y a de quoi en écrire 3 tomes.

A la lumière des faits, en lisant la synthèse jointe, vous allez pouvoir constater par vous même, Mesdames, Messieurs, que les fraudes, délits, manquements, manœuvres, dont nous sommes les trois victimes, ayant, toujours le même mode opératoire, ne peuvent être la conséquence de simples erreurs, mais bien la manipulation volontaire des justiciables, par divers professionnels du droit, dans le but de faire obstacle à leurs intérêts.

-De surcroît, il ont l’art et la manière, ces professionnels du droit, délinquants, pour rendre les victimes peu crédibles. Ils vous font passer pour des détraqués,“FOUS, ILLUMINES, souffrant de troubles OBSESSIONNELS, ou bien encore pratiquent la discrimination et un mépris cynique, etc...., à l’encontre des victimes qui osent revendiquer légitimement leurs droits et les contraindre à appliquer la loi.

-Ces techniques fort éprouvées de martyrisation sont les meilleurs moyens, qu’utilisent ces professionnels du droit délinquants, pour transformer la victime en ennemi et fuir leurs responsabilités.

- Ils utilisent des tactiques grossières, qui n’ont pour but que de priver les Justiciables de défense et laisser les parties adverses libre d’obtenir ce quelles cherchent “sur la base de mensonges“. C’est le cas dans nos 3 affaires.

L’Etat Français, Ministère de la justice et services compétents en la matière, s’abritent derrière la sacro-sainte indépendance de la justice, pour ne pas avoir à diligenter les enquêtes qu’exigent les intolérables dysfonctionnements dont nous sommes victimes, pour ne pas avoir à sanctionner les professionnels du droit délinquants et ne surtout pas venir en aide aux victimes. Mais, paradoxalement, « au diable la constitution »  , lorsqu’il s’agit de pourchasser et de vouloir sanctionner des Magistrats qui osent « commenter » la politique du gouvernement, alors que, la liberté de parole à l’audience est pourtant bien garantie par la constitution.

Il est fondamental, de vous remémorer l’ article 16, de la déclaration des droits de l’ Homme et du Citoyen….’ Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ………‘N’A POINT DE CONSTITUTION’……C’est le cas de notre France, qui ne mérite pas et/ou plus sa place en tant que PATRIE des DROITS de l’HOMME.

 

Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de ma considération la plus distinguée.

                                                                        Mme VIDAL

Partager cette page

Repost 0